埃隆·馬斯克(Elon Musk)即將于 11 月 14 日出庭受審，為他是否應獲得特斯拉 560 億美元巨額薪酬進(jìn)行辯護，駁斥股東稱(chēng)他不需全職工作就能獲得不公正收入的指控。

　　特斯拉股東理查德·托尼塔(Richard Tornetta)正尋求廢除該公司于 2018 年與馬斯克達成的薪酬協(xié)議，他稱(chēng)董事會(huì )為后者設定了能夠輕松實(shí)現的業(yè)績(jì)目標，而馬斯克之所以敲定了這個(gè)薪酬計劃，旨在為他實(shí)現殖民火星的夢(mèng)想提供資金。特斯拉反駁稱(chēng)，該薪酬方案為股東帶來(lái)了 10 倍的價(jià)值增長(cháng)。

　　此案定于 11 月 14 日開(kāi)庭審理，將由特拉華州衡平法院大法官凱瑟琳·麥考密克(Kathaleen McCormick)作出裁決。此前，她也是推特訴馬斯克收購違約的主審法官，但這起訴訟于 10 月份結束。當時(shí)，馬斯克在最終期限前同意以 440 億美元收購推特，這筆收購的資金主要來(lái)自他持有的特斯拉股票。

　　杜蘭大學(xué)法學(xué)院教授安·利普頓(Ann Lipton)表示：“如果馬斯克無(wú)法獲得特斯拉薪酬，我認為我們會(huì )看到很多難以預測的事情，比如特斯拉的運營(yíng)方式和支付收購推特的費用都將受到影響。”然而，利普頓和其他法律專(zhuān)家表示，托尼塔提起的訴訟將比推特對馬斯克的訴訟困難得多。

　　除了管理特斯拉，馬斯克還創(chuàng )辦并擔任著(zhù)世界上估值最高私營(yíng)公司之一 SpaceX 的首席執行官，同時(shí)創(chuàng )立了腦機接口公司 Neuralink、隧道挖掘公司 The Boring Co 以及人工智能(AI)研究實(shí)驗室 OpenAI。上周，他任命自己為推特首席執行官。

　　身兼多家公司 CEO

　　托尼塔的律師辯稱(chēng)，2018 年的薪酬方案未能實(shí)現讓馬斯克專(zhuān)注于特斯拉的既定目標。他們將馬斯克描述為“兼職 CEO”，早在 2018 年，馬斯克就將自己的時(shí)間一分為二。周二、周三和周五在特斯拉工作，而周一和周四前往火箭公司 SpaceX 工作。

　　根據訴訟，特斯拉董事會(huì )主席羅賓·丹霍爾姆(Robyn Denholm)曾在 2018 年給時(shí)任特斯拉首席人力官加布里埃爾·托萊達諾(Gabrielle Toledano)發(fā)送電子郵件表示，馬斯克在特斯拉的“時(shí)間越來(lái)越短，這變得越來(lái)越有問(wèn)題”。

　　不過(guò)特斯拉認為，薪酬方案中并不是要求馬斯克每天前往公司，或在公司停留特定的時(shí)間，而是要求他實(shí)現“大膽的目標”，既讓馬斯克本人致富，也幫助托尼塔這樣的股東發(fā)財。

　　這份存在爭議的薪酬方案允許馬斯克在每次實(shí)現業(yè)績(jì)和財務(wù)目標時(shí)，以極大的折扣購買(mǎi)特斯拉1% 的股票。否則，馬斯克則什么都得不到。法庭文件顯示，在 Model 3 產(chǎn)量增加的推動(dòng)下，特斯拉市值從 500 億美元飆升至 6500 億美元，實(shí)現了 12 個(gè)預定目標中的 11 個(gè)。

　　高管薪酬研究公司 Equilar 分析師阿米特·巴蒂什(Amit Batish)表示，馬斯克薪酬方案的初始價(jià)值約為 500 億美元，但到目前為止已經(jīng)為他帶來(lái)了 2000 億美元的財富。這項股票獎勵方案比去年薪酬最高的 200 名首席執行官的薪酬總和還要高，是后者的六倍多。

　　14 日的審判可能集中在托尼塔的指控上，他聲稱(chēng)該方案是由受惠于馬斯克的董事制定和批準的，并在缺乏透明度的情況下被推銷(xiāo)給其他股東。

　　牢牢控制董事會(huì )

　　在訴訟文件中，托尼塔舉了許多馬斯克牢牢控制董事會(huì )的例子。比如，被原告描述為馬斯克的親密朋友、在 2010 年到 2019 年擔任首席獨立董事的安東尼奧·格拉西亞斯(Antonio Gracias)在 2021 年作證稱(chēng)，如果馬斯克愿意，他可以出售特斯拉，而董事會(huì )無(wú)法阻止他。

　　康涅狄格州大學(xué)法學(xué)院教授邁納·邁爾斯(Minor Myers)稱(chēng)：“到底誰(shuí)在為誰(shuí)工作?馬斯克是為董事會(huì )工作，還是董事會(huì )為馬斯克保駕護航?” 邁爾斯還說(shuō)，如果馬斯克的薪酬方案被取消，特斯拉董事會(huì )可能簡(jiǎn)單地創(chuàng )建一個(gè)新的方案，并在麥考密克法官的裁決指導下這樣做。

　　不過(guò)，情況已經(jīng)發(fā)生了變化，使這一過(guò)程變得更加復雜。邁爾斯說(shuō)：“馬斯克現在擁有了推特，各方會(huì )如何看待這一點(diǎn)?要確定如何讓馬斯克不被其他項目分散注意力，這將是一個(gè)巨大挑戰?“邁爾斯還提出了一個(gè)問(wèn)題：特斯拉董事會(huì )需要花多少錢(qián)才能讓馬斯克投入全部關(guān)注?
　?。?a href="http://m.lsbmaoyi.com/wechat/">邯鄲小程序開(kāi)發(fā)）