據 tom'sHARDWARE 報道，俄羅斯最大銀行 Sber 的技術(shù)部門(mén) SberTech 在多個(gè)工作負載中評估了俄羅斯制造的 MCST Elbrus-8C 處理器，但結果完全令人失望，該處理器未能通過(guò)測試。測試人員列舉了“內存不足，內存速度慢，核心少，頻率低。功能要求完全沒(méi)有得到滿(mǎn)足”是失敗的關(guān)鍵原因。然而，根據 SberTech 工程師的說(shuō)法，還是有希望的。

　　自制的硬件

　　在 2014 年，俄羅斯公開(kāi)宣布，它打算用其國內技術(shù)取代美國和歐洲開(kāi)發(fā)的硬件和軟件。在硬件方面，這意味著(zhù)從 X86 AMD 的 Epyc 和英特爾的 Xeon Scalable 平臺遷移到其本土的 CPU，如 MCST 的 Elbrus 處理器，基于類(lèi)似 VLIW 的專(zhuān)有架構，以及 Baikal Electronics 的基于 Arm 的 SoC。

　　到目前為止，一些俄羅斯政府機構和政府控制的公司已經(jīng)采用了基于 Baikal 和 Elbrus 的系統。但是當涉及到關(guān)鍵任務(wù)服務(wù)器時(shí)，沒(méi)有人接受任何自制的設備。這在很大程度上是因為大多數俄羅斯制造的機器內核較少(與主流服務(wù)器相比)，慢速和過(guò)時(shí)的內存容量不足，時(shí)鐘頻率較低，開(kāi)箱后的軟件優(yōu)化也不好。

　　“與英特爾至強 Cascade Lake 相比，Elbrus-8C 服務(wù)器非常弱，”SberTech 的代表 Anton Zhbankov 在本月初的 Elbrus 合作伙伴日會(huì )議上說(shuō)，“內存不足 [256MB]，內存速度慢，核心少，頻率低。功能要求完全沒(méi)有得到滿(mǎn)足。”

　　Elbrus-8C：8C / 8T，1.30GHz，16MB L3，70W TDP，四通道 DDR3-1600 內存，28 納米，250 FP64 GFLOPS

　　英特爾 Xeon Gold 6230：Cascade Lake-SP，20C / 40T，2.10 - 3.90 GHz，27.5MB L3，125W TDP，14 納米

　　Elbrus-8CB：新的微架構，8C / 8T，1.50 GHz，16MB L3，90W TDP，四通道 DDR4-2400 內存，28 納米，576 FP64 GFLOPS

　　事實(shí)上，SberTech 的評估是對 Elbrus-8C 平臺在銀行應用中的首次深入測試。評估人員將雙插槽和四插槽 Elbrus-8C 設備(每箱 16-32 個(gè)核心)與該公司目前使用的基于英特爾 Xeon Gold 6230 處理器的雙處理器服務(wù)器進(jìn)行了比較。SberTech 無(wú)法測試更強大的 Elbrus-8CB，因為它盡管已經(jīng)正式推出，但仍未上市。

　　無(wú)法與工業(yè)標準部件競爭

　　作為歐洲最大的銀行之一，它提供的服務(wù)不僅僅是銀行業(yè)務(wù)，Sber 對硬件有一定的要求，并有自己的測試方法來(lái)評估它考慮部署的機器。這個(gè)方法包括以下內容。

　　功能測試(44 個(gè)參數，以確保一個(gè)平臺可以運行 Sber 需要的東西，并且可以按照 Sber 的需要進(jìn)行管理)。

　　合成測試(使用 PostreSQL 套件的 PGbench 以及 SPEC CPU 2017)。

　　應用測試(使用 Java 應用程序)。

　　每臺服務(wù)器都從其機箱和一些一般性功能開(kāi)始，如遠程管理，Sber 在其功能測試程序下進(jìn)行評估。顯然，一臺 MCST Elbrus-8C 設備在 Sber 的功能測試中失敗了 84%，因為它不能輕易從機架上拆下來(lái)，缺乏適當的 LED 指示燈，而且沒(méi)有遠程管理，這在很大程度上使它無(wú)法在商業(yè)數據中心使用。不過(guò)，還是有一些希望的。

　　Zhbankov 說(shuō)：“Elbrus-8C 服務(wù)器的其中一個(gè)令人驚訝的地方是它是真正的產(chǎn)品。這是一款真正的服務(wù)器，我們得到了它。[它是一個(gè)實(shí)際的產(chǎn)品，有它的缺點(diǎn)，大量的缺點(diǎn)，但我們可以與它們一起工作。”

　　Elbrus-8C 評估總結

　　4 路 Elbrus-8C 對比 2 路 Intel Xeon Gold 6230

　　SPEC CPU 2017——2.62(基本)~3.15(峰值)倍慢

　　PGbench / PostreSQL——1.7(只讀配置文件)~3.3(讀寫(xiě)配置文件)倍低

　　Java—— 響應時(shí)間高出 23~26 倍

　　SPEC CPU 2017 基準測試的情況看起來(lái)稍微好一些，四芯片 Elbrus-8C 比雙英特爾至強 Gold 6230 機器慢 2.62(基礎)~3.15(峰值)倍，這并不糟糕，因為 SberTech 工程師預計會(huì )有 20 倍到 30 倍的差異。然而，應該注意的是，X86 系統和 Elbrus 機器都沒(méi)有達到服務(wù)器制造商提交給 Spec.org 的峰值性能數據。

　　同時(shí)，在 PGbench / PostreSQL 測試中，Xeon Gold 6230 設備比 Elbrus-8C 服務(wù)器好 1.7(只讀配置文件)~3.3(讀寫(xiě)配置文件)倍(以每 10 萬(wàn)美元的交易量計算)，具體取決于工作負載，這很重要，但并沒(méi)有大幅降低。

　　IT之家獲悉，對于 Java 應用程序或模擬 Java 工作負載，Elbrus-8C 平臺的情況變得更加糟糕，其響應時(shí)間高出 23 倍至 26 倍，而且不符合 Sber 的任何服務(wù)質(zhì)量要求。根據這兩家公司的說(shuō)法，好消息是 Java 應用程序的啟動(dòng)時(shí)間和響應時(shí)間隨著(zhù)性能優(yōu)化而得到改善。Elbrus-8C 機器與 Xeon 服務(wù)器相比仍不太具有競爭力，但其性能可以通過(guò)軟件調整得到改善。

　　將需要幾年時(shí)間才能趕上

　　雖然 SberTech 的工程師預計 Elbrus-8C 機器的性能會(huì )差很多，比英特爾 2019 年的 Xeon Gold 6230 機器慢幾個(gè)數量級，但即使是兩到三倍的性能差異，也足以讓商業(yè)公司無(wú)法部署到平臺，因為它沒(méi)有經(jīng)濟意義。

　　“目前，Sberbank 說(shuō)不行，我們不能將 Elbrus 機器部署到我們的生態(tài)系統中，但我們很驚喜，它從根本上可以工作，”Zhbankov 說(shuō)。

　　目前，即使是 MCST 的系統設計本身也存在問(wèn)題，所以 CPU 的性能是 Sber 或任何其他超級信號器甚至通常不會(huì )評估的。談到 CPU 性能，該公司幾年前就推出了 Elbrus-8CB，預計不久就會(huì )到來(lái)。由于采用了新的微架構和改進(jìn)的內存支持，這款芯片的性能有望大大提升。另外，MCST 有一個(gè)相當雄心勃勃的服務(wù)器路線(xiàn)圖，包括 12 核 Elbrus 處理器，去年推出的 16 核 CPU，甚至還有用于 PetaFLOPS 級系統的 32 核系統級芯片。

　　在未來(lái)的某個(gè)時(shí)間點(diǎn)，MCST 的 Elbrus 處理器將比現在的速度大大提升。但問(wèn)題是，該公司需要花費大量的時(shí)間來(lái)開(kāi)發(fā)新的 CPU 并將其推向市場(chǎng)(例如，Elbrus-8CB 是在 2018 年宣布的)。因此，當雄心勃勃的 32 核 Elbrus 到來(lái)時(shí)，來(lái)自 AMD 和英特爾的芯片在每瓦性能方面將比現在快幾個(gè)數量級，而且更有效率。

　　像 MCST 這樣的公司可以開(kāi)發(fā)出足以滿(mǎn)足辦公室工作負荷的 CPU。這樣的系統很可能被那些能夠支付額外費用以支持國內 CPU 開(kāi)發(fā)商而不使用外國技術(shù)的政府所部署。如果可擴展性和能源效率等問(wèn)題不受關(guān)注，國產(chǎn) CPU 也可用于建造超級計算機。然而，這種國產(chǎn) CPU 似乎不會(huì )很快趕上 AMD、英特爾和基于 Arm 的新興服務(wù)器 SoC 設計者的發(fā)展。
　?。?a href="http://m.lsbmaoyi.com/website/">邯鄲網(wǎng)站建設）